Verdeedegung Gewënn a Med-Mal Fall involvéiert 'Grafik' Verletzungen Aus Penis Behandlung | Deegleche Bericht

0 0

De R. Page Powell Jr., mam Huff Powell & Bailey. De R. Page Powell Jr., mam Huff Powell & Bailey. (Foto: John Disney / ALM)

A wat de Leadverteidegungsadvokat als e schaarfe Fall beschriwwen huet mat grafesche Verletzungen an onbestreidenen Leed vum Kläger beschriwwen, huet e Fulton County Jury awer e Freideg fir en Dokter beschëllegt, net säi Patient z'informéieren iwwer d'Gefore verbonne mat enger Prozedur fir Probleemer mat sengem Erliefnes.

D'Placementer Affekote hu fir $ 14 Millioune fir Schluss Argumenter gefrot, sot de R. Page Powell vun Den Huff Powell & Bailey, deen den Dokter verdeedegt huet.

"Et war keng Fro iwwer d'Gravitéit vun de Verletzungen: Verformung, Péng a Leed, sexuell Dysfunktioun," sot hien.

"Ech mengen de Jury hat enorm Sympathie fir de Kläger well hien sou vill duerchgaang ass," sot de Powell.

"An engem Fall wou de Schued esou schlëmm a grafesch ass wéi dës, mengen ech, ass et wichteg datt Juroren dës Bedenke kéinte stellen an d'Froen iwwer d'Gesetz entscheeden", sot de Powell, deen de Fall mam feste Partner David Mackenzie probéiert huet.

De Kläger war vertrueden duerch Trask Affekotefirma Haapt Thomas Trask a Maha Amircani vun Amircani Gesetz.

Trask sot datt et keen Appel wäert ginn wéinst engem vertraulech héich-nidderegen Accord, deen erreecht gouf während de Jury berechtegt war.

Trask huet dem Powell seng Bewäertung vun de Schwieregkeeten vun de Juroren zougestëmmt géint säi Client ze beuerteelen an huet gesot datt et Zeegnes op all Säit ass déi se zwéngend fonnt hunn.

"Et waren zwou Haaptexperte, an si hunn d'Gefill wéi et souguer war," sot Trask. "Well et war souguer, konnten se net zu engem Uerteel zu eisem Gewënn erreechen."

Nom Powell a Geriicht Filbing, de Kläger Mark Gaylor huet vill Gesondheetsprobleemer leiden, ënner anerem gebuer mat enger Bedingung déi chirurgesch Rekonstruktioun vu senger Urethra erfuerdert huet, wéi hie jonk war.

Joerzéngte virdru, sot de Powell, sou eng Chirurgie gouf mat Haut aus dem Skrotum vum Patient duerchgefouert, wat heiansdo zu Hoer wuesse bannent der Urethra, wat zu Blockaden verursaache kann an Infektiounen an aner Probleemer féieren. Gaylor mécht Prozedure fir d'Hoer e puer Mol als Teenager an Erwuessen ze entfernen.

Am Joer 2011 war de Gaylor, dann 46, de Urolog Howard Goldberg ze gesinn, beschwéiert sech iwwer Schwieregkeeten ze urinéieren.

De Goldberg bestëmmt Narbe Tissue haten iwwer d'Urethra geformt an datt d'Hoer och an et wuesse kënnen an eng Prozedur gemaach hunn fir e bësse vum Tissu ewech ze schneiden an e Kauteriséierende Gerät ze benotze fir d'Hoer ze verbrennen.

E puer Deeg méi spéit ass de Gaylor an en Noutfallraum beschwéiert vun der Schwellung an der Harnretenz, an zwee Deeg méi spéit koum hien zréck op de Goldberg ze gesinn, deen d'Hautstraff aus senger Operatioun bestëmmt huet wéi e Kand zerbrach a stierft.

De Goldberg huet hien op en Emory rekonstruktiven Urolog bezeechent, deen zwee Prozeduren am Laaf vun méi wéi engem Joer gemaach huet fir seng Urethra opzebauen.

Am Joer 2013 huet Gaylor de Goldberg a säi Patron, North Atlanta Urology Associates, verklot fir Fuerderungen dorënner Noléissegkeet an déi vernoléissegt Leeschtung vun enger medizinescher Prozedur ouni Zoustëmmung.

"Ee vun de primäre Themen war d'Thema vu Gebrauch vu cautery fir Hoer ze verbrennen an der Urethra", sot de Powell, mat de Kläger Affekot, déi behaapt datt et d'Verstouss géint d'Norm vun der Fleeg wärend dem Potenziell den Urethrissgewebe verletzt.

"Si hunn och gesot datt hien de Patient net vollstänneg informéiert huet" iwwer de Risiko, sot hien, "sou datt eng informéiert Zoustëmmungsklärung zu der gréisster Saach wär."

De Powell sot datt et zwou gescheit Mediatiounen an extensiv Motiounspraxis ginn, ier de Fall de leschte Méindeg virum Prozess virum Fulton County State Court Riichter Patsy Porter gaangen ass.

Wärend dem Prozess huet de Powell gesot datt et eng Referenz zu der Kauteriséierung am Goldberg Notizen aus dem initialen Besuch vum Gaylor war.

"Eis Positioun war datt all raisonnabel Interpretatioun vun där Notiz enthält datt hien d'Hoer mam Patient haartneren diskutéiert huet," sot de Powell. De Patient huet dat verweigert, huet refuséiert. Hie gouf iergendengem iwwer e Plang gesot fir geheescht ze benotzen. "

Schlësselverteidegungsexperten waren den urologesche Rekonstruktivist Andrew Peterson vun der Duke University an den Urolog Chris Cassisi, sot de Powell.

D'Schlësselekspertinin war den Emory urologesche Rekonstruktivist Jeff Carney, deen de Chirurgie op Gaylor gemaach huet.

„Hien huet bestätegt, datt mir net misst virugedriwwe ginn, also hu mer de lokale Dokteschdokter géint eis Zeien. Dat war eng Erausfuerderung fir sécher, "huet de Powell gesot.

"Dr. D'Carnney an den Dr Peterson sinn zwee vun den héchst respektéiert Spezialisten hei am Land, a si sinn absolut net averstanen, “sot hien.

Zeien hunn en Donneschdeg agewéckelt, an d'Jury vun 10 Fraen an zwee Männer huet ongeféier véier Stonne laang nogeduecht ier e bal eng Stonn Freides zréck war fir d'Verteidegung ze fannen, sot de Powell.

"Ech denken, si hunn eis Argument ugeholl datt d'Benotzung vun der Verstéiss net eng Verletzung vum Standard vun der Betreiung war", huet de Powell gesot. “Si waren e bësse méi uerg vun der Zoustëmmungsprobleem. Ech mengen si hunn geduecht datt et en enke Appell wier, awer datt d'Gesetz erfuerderlech huet datt se en Uerteel fir eis iwwert dat Thema zréckginn. "

"Et ass net einfach a si sinn net glécklech fortgaang," sot hien.

Trask ausgemaach.

"Et war eng laang haart Schluecht, awer mir si frou datt et eriwwer ass," sot hien.

Dësen Artikel erschéngt éischter https://www.law.com/dailyreportonline/2020/03/02/defense-win-in-med-mal-case-involving-graphic-injuries-from-penis-treatment/

Hannerlooss eng Bemierkung

Är E-Mail Adress gëtt net publizéiert.