Indien: HC fuerdert FB a Google fir Belästegung Messagen géint de Kënschtler Subodh Gupta | Indien Neiegkeeten

NEW DELHI: Den Ieweschte Geriichtshaff huet zu Delhi Medienfirmen gefrot Facebook et Google anonyme Posts ze entfernen, déi Reklamatioune vu sexueller Belästegung géint e bekannte Kënschtler enthalen Subodh Gupta .
Den HC huet festgestallt datt kee vun de angeblechen Affer sech selwer identifizéiert huet an keng legal Handlung géint Gupta gemaach huet no der Uschëllegungen no der Beweegung. vum Me Too lescht Joer.
De Riichter Rajiv Sahai Endlaw huet och Facebook, de Besëtzer vun der Instagram Social Media Plattform, bestallt, ënner enger versiegter Cover d'Identitéit vun der Persoun z'entdecken, déi de Kont exploitéiert huet, déi d'Beleidegunge géint Gupta huet. "Facebook Inc., dee soll kontrolléieren instagram LLC, muss erëm beim nächste Geriichtsdatum ufroen dës Juridictioun, an enger zouene Enveloppe, mat der Kontaktinformatioun vun der Persoun / Entitéit hannert dem Instagram Konto ze liwweren. Herdsceneand, "bestallt den HC e Méindeg.
D'Geriicht Uerdnung gouf no engem Täterausdrock vum Kënschtler erausginn, deen huet behaapt datt säi Ruff beschiedegt gouf a säi Recht op Existenz kompromittéiert gouf wéinst "ongegrundten an ongegrundten Uklo vu sexueller Belästegung". verëffentlecht vum anonyme Pseudonym op de soziale Medien an vun der Lëscht vun de verfügbare URLen. op der Google Sichmaschinn.
An hirer Plainte, agefouert duerch den Affekot Neoma Vasdev, huet de Gupta beschwéiert datt den anonyme Pseudonym falsch Beschëllegungen enthält, datt e puer "anonyme" Fraen hir Verhalen géint si verletzt hätten. vill Joer.
"Déi defamatory Messagen bezéien op verschleierte Ukloe vun anonyme Personnagen géint de Kläger, ouni Beweiser ze liwweren ob oder net déi angeblech" anonym Fraen "Autorisatioun krut, an doduerch all relevant gesetzlech Bestëmmungen verletzen." 5 Crore a Schued.
De Riichter Endlaw huet d'Instruktioune erausginn nodeems se entdeckt huet datt kee vun de angeblechen Affer de Gupta identifizéiert oder verfollegt huet. "Op den éischte Bléck, schéngt et datt d'Uschëllegungen, déi am angeblech vermeintlecht Inhalt gemaach goufen, net am ëffentleche Beräich verëffentlecht kënne ginn / verëffentlecht ginn ouni legal Recours. Déiselwecht Saach ass erlaabt wann et erlaabt ass ", observéiert den HC.
Apropos de Gupta huet de Vasdev behaapt datt wéinst anonyme Beleidegungen "déi net emol déi geringst Wourecht inspiréieren, déi vill Jore vu Kampf an Duerchféierung vum Kläger goufen zerschloen. De Kläger ass net konnt een eenzegt Konschtwierk ze verkafen zënter datt defamatory an ongegrënnt Messagen ëffentlech gemaach goufen. "
Dem Gupta säi Behaaptung behaapt datt d'Behaaptungen datt hien e "serieux sexuellen Stalker" ass komplett falsch, berechtegt, krankhaft an "ënner der Schleier vun der Anonymitéit, verursaacht irreparabelen an onberechbare Schued fir de Kläger, fir seng Famill, säi Recht op Liewensbestëmmung a Ruff ".
"Déi aktuell Laaschtungscampagne géint de Kläger ass eng Schmierkampagne déi kee Fundament huet a verdéngt duerch dëst Geriicht ageschränkt ze ginn", sot de Plädoyer.

Dësen Artikel erschéngt éischter (op englesch) D'Zäite vun Indien