Commentaire: Den Opsamt-Skandal weist d'Privileg vum Räichtum op

[Social_share_button]

Wann ech vir d'éischt Kéier liesen Uerteel iwwert de Korruptiounsscandal déi ee vun engem Kolleg ugetrueden ass, huet meng éischt Gedanke net duerch d'Existenz vu sougenannte schrëftleche Systeme vum Bekräimten kaaft, awer wéinst dem Grond datt si d'Schwieregkeeten hunn d'Gesetz ze verstoelen. Déi eenzeg Iwwerraschung ass hei datt d'Räich op illegalem Wee géife maachen, wat se legal maachen konnten, wann se de grousse Scheck an der Uni schreift anstatt en SAT-Test ënnert dem Numm vun engem aneren ze verlaangen. nach eent. Wär et net méi einfach - a manner kriminell?

Wat ech am beschten skandaléis fannen an dësem Skandal ass net d'Iddi, datt déi Räich een Plaz an enger Eliteuniversitéit kaafen. Dëst ass d'Taktik déi scho laang mat parhelistéiertem Aktionsprogramm bestanen hat, well d'Kollektiounen d'Zousazpolitik Impulse fir Studenten aus manner representéiert Hannergrënn zitt. Mee et ass just dee dee kritiséiert gëtt fir datt "Onsécherheet" Studenten zu enger méi verdéngt blann Schüler studéieren.

De geheimen Geheimnis fir Kolleeginnenkonfirmatioun ass déi positiv Aktioun war ëmmer fir déi räich existéiert. Fir eng Ierfschaft ze sinn, e Gebai ze ginn, e Stull ze ginn, sinn et Weeër fir eng extra Considératioun ze garantéieren, souguer eng reng an einfache Investitioun. An enger Etude vun der 2017, der New York Times datt an de 38 Universitéiten an Universitéiten zu Lëtzebuerg, dorënner fënnef Schoulen an der Ivy League, méi Studenten aus dem 1% méi héicht Gewiicht waren als manner wéi 60%. Näischt een vun all véier vun de räichsten Studenten, déi an enger Elitë richtege Universitéit geschriwwe goufen. De Harvard Crimson Am leschte Joer koumen d'Schoule scho méi wéi 42% vun den 2022 Promoteure Studenten, wou d'Famille waren Donore waren. Seng Akzeptanzniveau vun Kandidaten fir dës Klass? Manner wéi 5%.

Méi strikt Regele ginn déi bestëmmte Aktionsprogrammer op Basis vun der Rasse an de Collegen; De Supreme Court bestëmmt d'Rass kann nëmme berücksichtegt ginn, wann de Resultat all Schüler allenzwee ass, andeems eng rassistesch Collegeatmosphär geschafe gëtt an datt d'Rassheet di eenzeg Méiglechkeet ass dëst z'erreechen. D'Programmer sinn a gi weider am Geriicht erausgefuerdert.

Mee et ginn keng esou Regelen déi d'Art a Weis wéi d'Admiss oder d'Geschenken vun Droberotë berücksichtegt ginn. Kee Regelen existéieren fir de Privileg ënner Kontroll ze halen.

Critics of affirmative Action soten dem Programm Nodeel Wei an Aans a verdéiwen de Prozess, andeems se "hir" Plaz fir d'Uni un enger onqualifizéierter Persoun, virun allem Studenten aus der Faarw, ze ginn. Natierlech ass d'Inplikatioun datt een Student zu enger Minoritéit gehandelt huet a vun enger schlechter Hannergrond net verdéngt en Deel vun enger Eliteinstitut ze sinn. Awer, wat dës Kritiker net verstanen hunn, ass déi positiv Diskriminatioun, wéi d'Theresa Vargas, eng Washington Post-Schrëftstellerin an enger neier Kolonn schreift, "Einfach d'Definitioun vum Wäert breet".

Wien verdéngt e Plaz an der Schoul? Vläicht ass et Zäit, fir ze kucken, wien profitéiere meeschtens vu positiven Aktiounen - a wa soll et maachen.

D'Mënsche vun der Faarf hunn laang bekannt datt de Glécksfäeg féiert an bal all Beräich vum amerikanesche Liewen, vun der Beschäftegung bis zur finanzieller Sécherheet zum Wunnen. . Zanter Joerzéngten goufen Afroamerikaner aus der Universitéit, ausgeschafft. D'Uni Skandal am College ass just e Beispill, wéi wann Dir socio-ökonomesch Privileg an en institutionaliséiertem Rassismus verbannt, all d'Dieren si gefrot, ob Dir et verdéngt - oder se och se wëllen.

Minoritéestudenten si scho gudd gehollef ze gehéieren zu Eliteinstituten. Seng Fäegkeet zum Spillen, och wann d'Präsenz am Klassesall fraude ass, obwuel et vill ass, déi déi alles gemaach huet, alles ze maachen, méi laang daueren an aussergewéinlecher Kapazitéit nach ze demonstréieren als adequat.

D'Schüler, déi hir positiv Aktiounen opgefuerdert hunn, hunn d'Weltperspektiven, d'professionnelle Kontakter an d'Mentorberodunge profitéiert, déi hir spéider am Aarbechtsplatz hëllefen konnten. Mëttlerweil goufen Kanner, deenen hir Elteren ëmsetzen hunn, an d'Hochschoul ze kommen, wären wahrscheinlech gutt wéi et war. Mä si hunn eigentlech e Plaz ewech geholl, deen ee méi profitéiert huet.

Egal wat d'Kritiker vun der positiver Aktioun beschwéiert ginn. Mä méng Meenung, si beschwéiert, datt déi falsch Grupp e Virdeel huet. An dësem Fall sinn déi Räich scho mat der Scholde bezuelt fir de Virdeel ze hunn, deen se ëmmer gehat hätten.

Wéi de Korruptiounskandal an de Collegen huet eis einfach gewisen, d'Aufgaben op Kollegen sinn net eng Meritokrizi. Ze twacks, et ass tatsächlech e Finanztransaktioun op engem Niveau deen meeschtens eis einfach net spillen ze spillen.

E puer Kommentaren iwwer sensibel Themen ginn deaktivéiert.

Dësen Artikel erschéngt éischter https://www.pressherald.com/2019/03/17/commentary-admissions-scandal-shines-spotlight-on-the-privilege-of-wealth/